Bu shikastlanishlar pul yordam va boshqa mukofotlar farq qanday frantsiya huquq va jamoatchilik, xalqaro huquq va baholaydi ma'naviy zararlar tushunchasi kelib chiqishi izlariU ikki belgilaydi ma'naviy zararlar va bu conceptions foydalanib, conceptions sinovlari va amaliy xulosalar investitsiya shartnomasi tribunallar orqali yetib oqlangan bo'lishi mumkin yoki yo'qligini tekshiradi. Ma'naviy zararni investitsiya shartnomasi hakamlik manzara tarqalgan va uncontroversial bir xususiyati bo'lishi dargumon deb yakunlanadi. Ushbu maqola, nizolarni hal qilish mexanizmi keng Qamrovli Iqtisodiy va Savdo Bitimi (CETA), Yevropa Ittifoqi va Kanada o'rtasida ostida tashkil etilgan tekshiradi. Savol mexanizmi boshqa mavjud arbitraj tribunallar, o'sha EVROPA ittifoqiga A'zo Davlatlar milliy Bit ostida tashkil etilgan va o'sha tegishli model ularning OZ amerika Qo'shma Shtatlari va Kanada tomonidan qabul qilingan kabi nisbatan hisoblanadi. Qog'oz yangiliklar CETA tomonidan joriy nurida, ikkinchisi juda ilg'or va diqqat bilan yangi yilga mo'ljallangan bunday tizim yaratadi, deb bahs yuritadi. Ma'naviy zarar kompensatsiya bo'yicha masalalar bugungi kunda ichki ishlar amalda eng munozarali va dolzarb, biri ayniqsa, rivojlanayotgan mamlakatlar, Qozog'iston kabi. Bu individual himoya qilish, ma'naviy, uning huquq va imtiyozlar masalalar mulk huquqlarini himoya qilish bilan bir xil ustuvor bo'ladi, chunki, bu. Bu qog'oz, mualliflar ma'naviy zarar, jinoyatlar oqibatida kompensatsiya uchun tartibot amalda masalalar mezonlarini belgilash bilan bog'liq o'rganish uchun bir urinish o'tkazildi. Maqola tayyorlangan qiyosiy tahlil ba'zi jihatlari qonun hujjatlarida Institut bo'yicha kelib chiqadigan xato (torts) uchun javobgarlikni tovon ma'naviy zarar, e'tibor jalb qilish uchun turli xil ta'rifi muddati 'ma'naviy zarar, - debdi. Sifatida reja asosida Rossiya, Qozog'iston va Germaniya qonunlarda ishlatilgan Natijalar ma'naviy zarar kompensatsiya tartibga solish sohasidagi Qozog'iston Respublikasi qonunchilik asoslarini isloh qilish zaruriyati substantiate. Ma'naviy xatarlarga 'ma'naviy va jismoniy azob-uqubatlar', to'liq muddatli va mumkin oshkor qilmadi qaysi biri sifatida belgilangan turli xil yo'llar bilan talqin etilishi mumkin. Shuning uchun, zarur 'ma'naviy zarar', shuningdek, uni hisoblash uchun yagona tizimini ishlab chiqish. qonunchilik darajasida to'liq tushuncha birlashtirish uchun tavsiya etiladi Ushbu maqolada investitsiya shartnomasi hakamlik va ma'naviy zarar tekshiradi. Bu shikastlanishlar pul yordam va boshqa mukofotlar farq qanday frantsiya huquq va jamoatchilik, xalqaro huquq va baholaydi ma'naviy zararlar tushunchasi kelib chiqishi izlari. Ma'naviy zararni ikki conceptions uni belgilaydi va bu conceptions foydalanib, test sinovlari va amaliy xulosalar investitsiya shartnomasi tribunallar orqali yetib oqlangan bo'lishi mumkin yoki yo'qligini tekshiradi. Ma'naviy zararni investitsiya shartnomasi hakamlik manzara tarqalgan va uncontroversial bir xususiyati bo'lishi dargumon deb yakunlanadi. Ushbu maqolada investor-Davlat kontekstida kompensatsiya pul masalasi ma'naviy zararlar xorijiy investorlar bilan azob chekib uchun arbitraj tribunallar tomonidan taqdirlandi hakamlik tekshiradi. Tabiat va vazifasi uni tekshiradi ma'naviy zararlar xalqaro investitsiya huquqi, shuningdek, bir necha bahsli masalalar, shu jumladan, to'g'ri shaklda, reparation uchun remediate ma'naviy zararlar azob chekib tomonidan bir Davlat, yo'qmi isbot yomon niyat bir zarur sharti uchun bir tribunal uchun mukofot kompensatsiya va yoki yo'qligini kompensatsiya bo'lishi kerak cheklangan hollarda o'z ichiga olgan"ashaddiy"yoki qabr shartnoma buzilishi. Maqola xorijiy investorlar tomon ayniqsa condemnable hukumat xatti-harakatlari kompensatsiya miqdori haqiqiy quantification bir atalgan ma'naviy zararlar uchun taqdirlanadi ega bo'ladi, deb bahs yuritadi. Emas, balki faqat haqiqiy zarar azob chekib, bu remediate uchun, balki yuborish uchun gol"aniq xabar"mezbon Davlat.
