Xitoyning Advokatlari. Barcha Xitoy advokatlari onlayn.


Quora


Amerika Qo'shma shtatlarida, konstitutsiyaviy huquqlari hukumat mumkin emas, agar, albatta, bu narsalar ro'yxati borOdatda, mumkin emas, agar siz ikki xususiy shaxslar o'rtasida nizo bo'lsa, bir o'ng invoke. Agar xususiy bir kompaniya siz shaxs haqida ma'lumot ochib beradi misol uchun, agar, aqshda konstitutsiyaviy huquqlari faqat siz va hukumat o'rtasidagi aloqalarni o'z ichiga beri konstitutsiyaviy huquqlari bo'yicha infringing uchun ularni bajarilishini ta'minlaydi mumkin emas. BIZGA qonunlar alohida ta'kidlashni 'salbiy huquqlari (siz uchun X, albatta, mumkin emas, hukumat, ya'ni)' emas, balki 'ijobiy huquqlari (Y bilan ta'minlash kerak, hukumat, ya'ni)'. O'ng ichida XXR tushunchasi nafaqat o'z ichiga oladi, qaysi barcha huquqiy munosabatlarni o'z ichiga oladi xususiy shaxslar o'rtasidagi davlat va shaxs o'rtasida, balki munosabatlar. Agar kimdir sizning oyna jarayonini buzgani aniqlangan bo'lsa, mol-mulk uchun huquqini buzganlik uchun ularni bajarilishini edingiz, shuning uchun, va bu to'g'ri oxir-oqibatda, XXR konstitutsiyasi ham joy olgan. Shunisi ajablanarliki, Xitoyda 'davlat qiziqish"va"jamoat tartibini saqlash ta'limoti, chunki davlat qarshi o'ng majburlash, qiyin bo'ladi Shunday qilib, konstitutsiyaviy huquq, davlat va shaxs o'rtasidagi ortiq nodavlat shaxslar o'rtasidagi munosabatlar buyurtma ko'proq muhim ahamiyatga ega. Xitoy konstitutsiyasi ostida nutq bepul qilish huquqiga ega, agar xususiy individual bepul nutq sizning o'ng infringes bo'lsa, buning uchun ularni bajarilishini mumkin. Agar hukumat seni ovozingni o'chir aytadi bo'lsa, bor, sudlar hukumat shunday qilishga haqqi bor, deb hukmronlik qiladi, deb juda kuchli farq 'davlat foiz. ostida Aqshda, boshqa yo'l, hukumat Birinchi O'zgartish buzilishi oldini olish uchun, uning mumkin, lekin Birinchi O'zgartish hisoblanadi ishlaydi agar bir xususiy shaxs bilan shug'ullanadigan bo'lsa ahamiyatsiz. Farq misol berish Men Xitoy byulleten; bir kemada bir xabar post deylik, va post o'chiriladi oladi. Keyin bepul nutq mening huquqlari poymol qilingan asoslar bo'yicha rrtm men mumkin. Endi bo'lsa mening post o'chiriladi deb byulleteni kengashi egasi bo'lsa, mol-mulk, ularning to'g'ri so'z bepul mening o'ng bekor qiladi, deb da'vo ular mumkin ekan. Agar hukumat bo'lsa, keyin hukumat 'davlat qiziqish' va nutq bepul mening o'ng bekor qiladi. da'vo mumkin Endi, men byulleten; bir kemada bir xabar post deylik, uni ustilariga kishi serverlar ichiga buzib, deb bir hacker edi, deb chiqadi. Agar hacker uning uchun bo'lsa edi, nutq bepul mening o'ng buzgan uchun bo'lardi Bu hacker mening post o'chiriladi, erkin nutq uchun mening o'ng buzilgan, va kompensatsiya qidiring men mumkin. Har qanday mulkiy huquqlarga ega, ular emas, albatta, yoki ular davlat rasmiy bor. Endi Amerikalik, bu bepul nutq huquqi bilan, albatta, kerak, nima qilsa aytishim mumkin va Amerika qonun ostida to'g'ri bo'lar edi. AQSH qonun ostida, shikastlanishlar uchun hacker uning men mumkin, lekin bepul nutq mening huquqlari (ehtimol, tortious aralashish bo'lardi) faoliyati uchun ularni bajarilishini men bo'lmaydi. AQSH huquqiy tizimi, erkin nutq uchun o'ng davlat harakatlar uchun amal qiladi, va agar xususiy shaxslar jalb qilingan bo'lsa, befarq emas. Bu erda ishora qilish uchun, bir narsa, barcha yuridik tizimlari oxirida, hacker uchun, bir narsa, albatta, ega bo'lishi kerak edi, shunday qilib, muayyan muammolarni hal qilish uchun bor, deb. Bu nuqta juda ko'p turli xil yuridik nazariyasi buni uchun foydalanish edi, deb hisoblanadi. Shunday, shuningdek, mavjud emas, har qanday farq, chunki yomon narsa sodir bo'lardi uchun hacker' kabi: - xo'sh, u erda hech qanday farq o'rtasidagi germaniya oziq-ovqat va italiya oziq-ovqat, chunki ular hamma o'z ichiga olgan protein va sizni ushlab dan och. Bir narsa deb odamlar Aqsh olish noto'g'ri bo'ladi, deb faraz qilaylik, bu muhim farqdir o'rtasida 'demokratiya"va"dictatorship', shuning uchun ular yo'q anglab, siz mumkin ishlatish bir demokratiya bilan tushunchalar deb hisoblanadi Amerika qaraganda turli xil juda. Xitoy bir demokratiya emas, balki Germaniya va Fransiya, AQSH va Xitoy o'rtasidagi farqlar ba'zi, demokratiya dictatorship kishilarning o'rniga ingliz, nemis farqlar bor. Xitoy kamroq G'arbiy Yevropa yoki amerika Qo'shma Shtatlari ko'ra individual huquqlarini himoya bu haqiqat ekan. Ostida Xitoy huquqi (yana kelgan Germaniya), rasmiy mumkin bekor huquqlari bo'yicha asoslar 'davlat foizlar"yoki"jamoat tartibini saqlash' va Xitoy qonun interprets 'asrab-avaylash hamda sotsialistik tizimi' (ya'ni yuritish bir partiya tizimi) kabi qonuniy davlat foiz. O'sha vaqtda bu Xitoy fuqarolari hech qanday huquqlari bor deb, yoki hukumat barcha-kuchli bo'ladi, degani emas. Masalan, agar Xitoy rasmiy qildim, bir narsa aniq edi, - debdi shaxsiy' emas, balki qilishga ruxsat berdilar tomonidan qonun, siz mumkin ichida nazariyasi va bir hayratlanarli katta qator hollarda amaliyoti haqida biror narsa, albatta, u qonuniy. Bir boshqa farq BIZGA huquqlari salbiy bo'lishi va o'z ichiga moyil, chunki, bu huquqlar hisoblanadi hukumat, juda mutlaq bo'lishi uchun ular moyil. Bor narsalar, masalan, AQSH hukumati mumkin, albatta, hech qachon ostida Birinchi O'zgartish va bor ba'zi joylarda, qaysi mumkin, deb da'vo 'erkin so'z' emas, mutlaq, va mumkin qurish ba'zi aniq qoidalar haqida nima hukumat mumkin, albatta, hech qachon. Chunki, Xitoy konstitutsiyasi bor ijobiy huquq (ya'ni ega o'ng ta'lim va o'ng ishlash), mumkin emas yaratish universal qoida asoslangan tizimi uchun qilinadi huquqiga ish yoki o'ng ta'lim. Xitoy konstitutsiyaviy huquqlarini to'g'ridan-to'g'ri emas, judiciable bo'lgan bu qoida bor, shuning uchun. U faqat kimdir sud borish uchun ish bo'lmaydi va sen 'ish uchun o'ng men bor, meni bir ish berishi kerak. Shunday qilib Xitoy doirasida, qonun qiladi qarori haqida qanday majburlash huquqlari va konstitutsiyaviy huquqlari bor juda kam mutlaq (ha, siz huquqiga ega ishlash, kechirasiz, siz ishsiz, biz ish bo'yicha muammo). Bu doirasida siyosiy uchun amal qiladi, chunki, ammo, huquqlari, siz bepul nutq ustida kam himoyasini bilan yakun.