Bu"Kamar va Yo'l Xitoyning xalqaro nizolarni hal tizimi
davom Kuni yigirma to'qqiz iyun, Oliy Xalq Sudi, Xitoy ("SPC") boshlandi, uning Birinchi Xalqaro Tijorat Sudi Shenzhen, Guangdong, va Ikkinchi Xalqaro Tijorat Sudi raisi si, quroni karimda ismlari, Shansi ("Sudlar")Correspondingly, Nizom Muayyan Masalalar Xalqaro Tijorat Sudlar Tashkil etish Masalalari bo'yicha Oliy Xalq Sudi ("Tartibga solish") faqat bir iyul, ta'sirini qabul qildi. islohot uchun"tashabbus, va uchun samarali sud himoyasini ta'minlash uchun SPC tomonidan harakat hisoblanadi Ushbu maqolada, Sudlar asosiy mexanizmlarini joriy etish, allaqachon qonun amaliyotchilar xalqaro hamjamiyat doirasida aylanma bor, men ishonaman, qaysi muayyan tushunmovchiliklar aniqlab keyin men qiladi. Sudlar sudyalari xalqaro savdo va investitsiyalar tajribali hakamlar amaliyoti bilan tanish dan SPC tomonidan tayinlanadi va har ikkala Xitoy va ingliz bilan ishlash uchun til quvvatiga ega.
Ayni paytda, SPC sakkiz sudyalar, Dev Chuang, Zhu Li, Quyosh Xiangzhuang, Du Jun, xuan szi Hongyu, Chjan Yongjian, Xi Xiangyang, va Gao Xiaoli, shu jumladan tayinlangan bor.
Bir tribunal bir eshitish o'ziga xos holda uch yoki undan ko'proq hakamlar iborat bo'ladi. Sudlar faqat teng tomonlar o'rtasida fuqarolik va xo'jalik xalqaro nizolarni eshitish bo'ladi. Boshqa so'zlar bilan aytganda, davlat-davlat eshitish ular BO'LMAYDI yoki nizolar yoki investor-davlat nizolarni savdo investitsiyalar. Ko'ra-Modda uch Tartibga solish, nizolar bor"xalqaro"qaerda bir yoki har ikkala tomonlar bor tashqi, qaerda bir yoki ikkala tomonlar muntazam ravishda mustaqil tashqi hududida XXR, qaerda mavzu tashqarisida joylashgan hududida XXR, va qaerda yuridik faktlar, deb yaratish, o'zgartirish yoki yo'q qilish tijorat aloqalar sodir tashqarida hududida XXR. Xususan, Sudlar bo'ladi qaratib to'rt turdagi xalqaro tijorat nizolar: birinchi, bir nizoni qaerda tomonlar kelisha litigate ichida SPC ko'ra Maqola o'ttiz to'rt Xitoy Fuqarolik Protsessual Huquqi va miqdori nizo oshadi RMB uch yuz million ikkinchi, bir nizoni qaysi dastlab bo'lishi kerak litigated yuqori sud edi lekin taqdim SPC, chunki oliy sud hisoblaydi bo'lishi kerak, eshitgan tomonidan SPC va SPC tasdiqlaydi uchinchi, nizolar, deb bor ta'sir umummilliy to'rtinchi, nizolar qaerda bir shaxslar uchun amal qiladi orada chora-tadbirlar ko'maklashish uchun hakamlik, chetga belgilash va muhofaza qilish bo'yicha arbitraj mukofotlar ko'ra Maqola o'n to'rt Tartibga solish.
Sudlar bu SPC doimiy filiallari bor
Tartibga solish yurisdiktsiya qismi asosan SPC va quyi sudlar qismi sifatida Sudlar o'rtasidagi huquqiy munosabatlar diqqat bilan yangi yilga mo'ljallangan bunday emas.
Fuqarolik Tartibi Qonun ostida, SPC allaqachon quyi sud yurisdiktsiya ichida bo'lgan har qanday masala holda, zarur bo'lishi uchun u hisoblaydi sifatida uzoq eshitish, qilish huquqiga ega. Ammo, mahalliy va chet el sudlari va arbitraj institutlari o'rtasidagi arbitraj va masala o'rtasida va munosabatlar ancha murakkab.
Tartibga solish bu masalani qamrab olmaydi.
Masalan; misol uchun, keling, Xitoy kompaniyasi va rossiya bir-biri o'rtasidagi xalqaro sotish shartnoma aytish RMB bir milliard umumiy qiymati forum sifatida Sudlar biri designates, balki nizo nizo ichida miqdori faqat RMB ikki yuz million tug'iladi edi, Sudlar hali vakolatga ega. Quyi Xitoy sudlar vakolatga ega bo'lmaydi. agar Yoki gap emas, balki amaldagi bu nizo uchun barcha dam olish bo'ladi. Agar plaintiff yangi da'vo yoki defendant qo'shimchalar bo'lsa, nima qiladi qarshi da'vo, nizo ichida miqdori qilish shunday bir RMB uch yuz million oshmasligi. Bundan tashqari, aytaylik bir xil shartnoma beradi qachon miqdori nizo hisoblanadi ostida RMB uch yuz million, hakamlik ostida siac bosh kotibi Qoidalari qachon miqdori nizo oshadi RMB o'ttiz million, masala birida Sudlar. Bu gap amal qilinadi Qanday amalda ishlaydi. Tushunmovchilik: Tartibga solish Maqola o'n bir Sudlar xalqaro vositachilik va arbitraj institutlari bilan bir-stop nizolarni hal mexanizmi shakli uchun mehnat qiladi, deb beradi. Ba'zi xorijiy tashkilotlar olish ishonamiz jalb qilingan va Xitoy ichida faoliyat imkoniyatiga ega bo'ladi. Tushuntirish: tahrirda"xalqaro"ushbu maqolada xalqaro nizolarni hal va tashqi muassasalarida tajriba va e'tibor bilan ham Xitoy muassasalari anglatadi. Xitoy xalqaro arbitraj muassasasi uchun bir yaxshi misol CIETAC. Asosiy to'siqlar, xorijiy tashkilotlar aslida ishtirok olishingiz mumkin oldin tozalanadi bo'lishi kerak. Bu, xorijiy tashkilotlar uchun bozor ochilish up kelajakda sodir bo'lishi mumkin, lekin dargumon SPC tomonidan qaror bo'ladi. Shunday ekan, yaqin kelajakda, faol Sudlar bilan ishlash muassasalari munosib xalqaro markaz bilan Xitoy muassasalari bo'ladi. Tushunmovchilik: xorijiy arbitraj muhokamasi uchun Tomonlar orada chora-tadbirlar. Sudlar uchun qo'llash mumkin Tushuntirish: ularning nizolarni hal qilish uchun xalqaro hakamlik muassasasi tanlashda partiyalar, amal qilishi mumkin, degani uchun paydo bo'lgan, Tartibga solish, Maqola o'n to'rt Bu tushunmovchilik chiqadi oldin yoki hakamlik kelib chiqqan holda davomida yo'qligini orada chora-tadbirlar, Sudlar. Ammo, Maqola o'n to'rt bu ta'sir qilmaydi. Ushbu Maqolada hakamlik muhokamasi faqat o'sha Tartibga solish Maqola o'n bir, ya'ni hakamlik muhokamasi Platforma qismi sifatida ostida o'tkazilgan qarang. Xorijiy arbitraj muhokamasi uchun tomonlar Xitoy partiya jalb hali orada chora-tadbirlar Xitoy sudlar uchun qo'llaniladi va tribunal ning orada o'lchash farmoyishlariga, Xitoyda tatbiq bo'lishi mumkin emas olmaydi. Mutaxassislar asosan, chet el fuqarolari,"va"xalqaro shuhrat va e'tirof bilan mamlakatlari. Kamarini Yo'l boshlab, ayniqsa, o'sha bo'ladi Agar tomonlar shunday tanlang agar vakillar sifatida harakat qilishi mumkin va ular ham va tashqi mustaqil qonunlari, shuningdek, oddiy xalqaro qoidalarini bilish talqin qilish yordam beradi. Hakamlar bo'yicha XXR Qonunning to'qqiz ko'ra, Xitoy sudlar sudyalari chet el fuqarolari Sudlar sudyalari bo'lishi uchun bu mumkin emas, shuning uchun Xitoy fuqarolari bo'lishi kerak. Ekspert Qo'mitasi xorijiy ekspertlar faol rol o'ynashi mumkin, shunday qilib, sudyalar lozim bo'yicha cheklash qaramay o'rnatilgan. Mutaxassislar Ekspert Qo'mitasi o'tirgan soni samaradorligini oshirish va xilma-xilligi balansi qilib o'ttiz atrofida bo'lishi mumkin. Ekspertlar tayinlash, tenure, boshqarish va rag'batlantirish batafsil amal qilish qoidalari taqdim qilinadi. Lekin u xavfsiz deb aytish uchun qachon mutaxassis talab qilish, ish bo'yicha o'ziga xos holda, bunday ascertaining xorijiy qonun berish ekspert fikr, yoki o'tkazish kabi mediatorlar, keyin juda ehtimol, u erda bo'ladi, to'lovlar. Tushunmovchilik: Sudlar ingliz yoki boshqa xorijiy tillar bo'lishi mumkin oldin ishi uchun protsessual tillar. Tushuntirish: Bu oddiy tushunmovchilik ildiz dan -Modda, qaysi talab sudyalarning Sudlar imkoniyatiga ega bo'lish uchun foydalanish uzbek sifatida faoliyat tili, -Modda, u beradi, agar rozi tomonidan boshqa partiya, bir partiya mumkin taqdim dalillar, materiallar ingliz holda kerak tarjima ichiga Xitoy. Ammo, Tartibga solish hech qachon Sudlar ingliz tilida yoki shaxslar bo'lishi mumkin oldin jarayonlari ingliz tilida ularning hollarda da'vo qilishi mumkin, deb eslatib o'tadi. Aslida, bu amaldagi huquqiy asoslarini ostida mumkin emas.
Maqola hamda Fuqarolik Tartibi Qonun-yilda Xitoy beradi sinovlar hollarda jalb tashqi elementlari bo'lishi kerak,"til tez-tez ishlatiladigan XITOY xalq", ya'ni Xitoy, shu jumladan, tillar ona uchun e'tirof etnik minorities Xitoyda.
Sudlar faoliyatini Tashkil etish bo'yicha Qonun maqola olti ham shunga o'xshash talabini o'z ichiga oladi.
Bu qonunlar Tartibga solish uchun ustun bo'lgan va sud-huquq izoxlariga orqali SPC tomonidan o'zgartirilgan bo'lishi mumkin emas.
Mavjud yuridik doirasida, SPC uni yanada qulay qilish yo'llarini kashf va samarali qiymati partiyalar, shu sababli ingliz tilida dalillar materiallarni topshirish bo'yicha moslashuvchan bo'lishi uchun. Tartibga solish-modda besh Sudlari tomonidan hukm ko'pchilik qaror tomonidan erishilgan, va har qanday bo'lsa dissenting fikr, ichiga, shu jumladan bo'lishi mumkin, deb beradi hukm. Bu ham SPC innovatsion o'lchash Allaqachon Xitoyda hukmlari bilan dissenting fikr nashr targ'ib qilishga harakat qiladi (misol uchun, Guangzhou Dengizchilik Sud) bor edi. Ammo, bu amalda hech qachon keng tarqalgan bo'lib, boshqa sudlar tomonidan qabul qilingan yoki majburiy qoida ichiga qilingan. Tartibga solish-modda besh bu amalda targ'ib qilish uchun bir urinish sifatida asoslari bor milliy kuzatilishi kerak EMAS. Xalqaro, umumiy qonun mamlakatlar kabi, amerika Qo'shma Shtatlari, nashr dissenting fikrini bir oddiy amaliyot, balki fuqarolik qonun mamlakatlar kabi, Fransiya, u turli xil, qaerda har bir hukm bo'lib ko'ringan va kollektiv qaror tribunal. Nazariyasi, Xitoy fuqarolik qonun mamlakatlar amaliyoti tan istagi. Bir iloji asosiy tashvish SPC, deb, agar fikr, har bir shaxs hukm ma'lum tomonidan partiyalar, keyin hakamlar mumkin duch bosim, tahdidlar yoki reprisals dan partiyalar yoki hatto dan yuqori-ups. Muntazam yangilanishlar amalga sog'indim siz emas, albatta, ishonch hosil qilish uchun Kluwer Hakamlik Blog boshlab, iltimos bu yerda obuna.
