Lekin bir-partiya arbitraj bir behuda bo'lar edi
Amerika hisobot yozuvlari, bu Ovoz kabi, Filippinliklar hukumati Xitoy hakamlik ishtirok etish uchun bosh tortgani bo'lsa-da oldinga UNCLOS uning hakamlik bilan bog'alash, aniqlanadiBu ochig'ini yuridik uning huquqlari ichida shunday, albatta, chunki aqlli strategiyasi, kamida nuqtai yuridik bir nuqtadan tuyuladi.
Myron bu Nordquist: Lekin qanday qilib bir-partiya arbitraj, aniq ish bo'lardi.
Virjiniya Universiteti okean borgan Huquq va Siyosat Markazi Professor Myron Nordquist vaziyat"juda ajoyib nomlaydi.Bir narsa uchun, agar partiya arbitraj uchun rozilik bermaydi, agar yo'q, keyin-tartibot yo'q, chunki mag'lubiyat,"dedi Nordquist. mahkum bo'ladi"Qanday qilib bermadi, deb bir mamlakat kutmagan edi, ular har qanday ma'noda ham ishtirok ular yo'q edi, qaerda qaror bilan bog'langan his nizo uchun uchinchi shaxslar tomonidan mustaqil bo'lishi uchun istak."Vaziyat g'alati men rozi emas, balki tarixda misli ko'rilmagan. O'zbekiston respublikasi VII qoidalarini aniq bir partiya ITLOS Prezidenti uchun kuch tribunal qolgan tayinlaydi uchun berib hakamni tayinlaydi bosh tortadigan vaziyatlar tafakkur. Bundan tashqari, umumiy xalqaro arbitraj amaliyoti arbitrations bir partiya (Xitoy kabi) butun ishlariga boycotts ham davom etish uchun ruxsat berish uchun. (Gary Tug'ilgan, Xalqaro Tijorat Arbitraj da -) qarang. Bunday hollarda, tribunal, odatda, boycotting partiya e'tibor berish davom etmoqda, huquq va faktlar o'z baholash asosida reasoned bir mukofot yetadi. Odatda oddiygina haqiqat sifatida ishtirok partiyasi taqdimnoma qabul qilmaydi. Bundan tashqari, hakamlik agar partiya arbitraj uchun rozilik qo'lga kiritdi emas, agar, chunki"mag'lubiyat uchun mahkum ekanligini Professor Nordquist xulosasi bilan masalani men oling keyin ichki ishlar yo'q."Uning bayonoti (tushunarli) faoliyatini tashkil etish VII hakamlik tabiati haqida tushunmovchiliklar turli embeds. Birinchidan, ning ochiq bo'lsin. Xitoy allaqachon VII hakamlik, kamida bir tribunal qildi bo'lishi uchun ruxsat hurmat bilan faoliyatini tashkil etish va nizo yurisdiktsiya bor yoki yo'qligini aniqlash uchun rozi bo'ldi ega. Xitoy UNCLOS u acceded qachon rozi bo'ldi.
Xitoy shu paytgacha qilgan barcha hakamni tayinlaydi uchun rad.
Har qanday xususiy xalqaro tijorat hakam siz aytib mumkin, ikkinchi, hakamlik rozilik har qanday tarzda ijro kafolat bermaydi. Albatta, xususiy tijorat arbitrations, sud-huquq-tartibot ishlarini keng tarqalgan va tomonlar arbitraj mukofotlar bilan rioya qilishga majbur qilish zarur. Agar Xitoy hakamni majlisi tomonidan hakamlik qildi edi, agar bu boshqa yo'l qo'yish, uchun, har qanday arbitraj mukofot bilan complying uning yuzaga ta'sir qilgan bo'lardi deb o'ylamayman. UNCLOS har qanday unga nisbatan rejimi uchun akin, aytish kerak emas Bu WTO Hal etish Tushuncha nizo, Xitoy, agar arbitraj mukofot bilan mos kelishi uchun muvaffaqiyatsiz bo'lsa, har qanday rasmiy unga nisbatan yuz emas edi, shuning uchun.
Bu nuqta bo'yicha UVA hamda VOA keltirilgan
Bu barcha shunday deb uzoq yo'l, Filippin tomonidan qaror arbitraj (Xitoy sans) bilan davom ettirish uchun, albatta, har qanday bo'lsa, Xitoy to'liq ishtirok etdi edi, agar ko'proq behuda emas. Har ikkala holat, Xitoy, ehtimol, har qanday noqulay mukofoti rozi bo'ldi yo'q edi.
Har qanday mukofot faqat Filippin va boshqa davlatlar rally uchun foydali', uning sabab global jamoatchilik fikrini marshaling, shuningdek, (Prof. bo'ladi Albatta, Filippin, deb' Amerikalik advokat bu holda salbiy reputational ta'siri oxir-oqibat Xitoy hakamlik ishtirok etish uchun kelgan atrofida itarib bo'yicha bank hisoblanadi.
u ko'rinadi (FWIW, Xitoy hukumati, ayniqsa, Xitoyda ichki jamoatchilik fikrini qarama-qarshi tomonga egiladi, chunki bu yo'l manipüle keldi bo'lishi mumkin, deb shubha qilaman.) Ish uchun, bu uchun, garchi, Filippin uchun, sinash uchun, bor jahon ommaviy axborot vositalari yanada samarali tarbiyalash. AQSH Bugungi sarlavhalar, masalan; misol uchun,"BMT Vositachilik"faqat narsalar ular uchun murkier qiling. rad etish kabi Xitoy tasvirlab Xitoy"biz-faqat-istagan -farqli o'laroq-siz-qiziq-muzokara Filipinos"karta. o'yin ketadi O'ynash uchun Filippin ehtiyojlarini"biz faqat hakamlik uchun-bu-sizdan bor rozi bo'ldi"karta.
Hozirga qadar, barcha bu yaxshi, ular emas.
Hech kim pul mukofotni o'zbekiston respublikasi VII bir tribunal tomonidan berilgan Nyu-York Konventsiyasi ostida amalga oshadigan bo'lishi mumkin yoki yo'qligini bilish qiladi.
Xitoy Nyu-York Konventsiyasi uchun bir saqlash Konvensiyasi ostida tartibot yoki tan olish, ehtimol, hozirgi holatda mavjud emas, shuning uchun tijorat munosabatlar uchun uni taqiqlash, bor, deb qarang.
Lekin, umuman olganda, hech bunday saqlash mavjud qaerda qilsa, mukofot faoliyatini tashkil etish VII bir tribunal tomonidan berilgan Nyu-York Konventsiyasi ostida tan olish va yoki ijro uchun o'qimoq. Faqat Xitoy ommaviy axborot vositalari. Nordquist ning xulosa yordam berish uchun sakrab bor, deb bu erda, shuni olaman denigrate Filippin' hakamlik bilan davom ettirish uchun qaror qabul. Nordquist niyati bo'ldi, lekin uning nutq bu bir tomonlama bilan davom hakamlik negadir g'alati ekanligini, voqea va Filippin aybi qurish yordam beradi. Qiziqarli savol Doniyor Hech tijorat saqlash va hakamlik joyi bir davlat bo'lgan tartibot intildi, deb nisbatan boshqa bo'ladi, deb faraz qilaylik nodavlat ichki marshrutni farqli o'laroq. Maqola invoked bo'lishi mumkin, ikki tan olish va ijroga rad etish V, deb o'ylayman.
Shuningdek, boshqa davlat kontekstida bu majburiyatlarni o'rnatish uchun LOS qarash edi xalqaro huquq majburiyatlari.
Xitoy uchun, agar bir majburlash bor edi, agar hokimiyatga bo'yicha Xitoy saqlash qarshi kelgan edi majburlash uchun harakat tasavvur edi.
May e voqea bir asoslar hakamlik tomonlar muvofiq sifatida emas, Arr V shartnoma Xitoy cheklangan mavzu arbitrability berilgan arbitrate uchun vasf mumkin. Ishonch hosil kimdir emasman davlat chaqirmoq amaliyot bilan birga kelgan bo'ladi. Buyuk post Julian Hakamlik uchun ha roziligi lekin u erda roziligi bu nizoni arbitrate. Default hakamlik ajoyib deb men rozi, lekin mukammal huquqiy va ko'p marta sodir bo'ladi. Mukofoti taqdim etiladi va keyin bir-tartibot qidiradi.
Bu hakamlik uchun qiyin joyida har ikki tomon foyda fikr lekin oxirida ular edim qaerda, deb emas, bor. Intellektual Mulk Huquqlari Himoya qilish uchun qanday.
